Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Thanh Hoá nhiều lần ra văn bản bảo vệ cái sai

Bài 3: Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Thanh Hoá nhiều lần ra văn bản bảo vệ cái sai

Các cơ quan nêu trên gửi văn bản yêu cầu Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Thanh Hoá giải quyết vụ việc với trách nhiệm được Nhà nước giao phụ trách công việc này. Ông Dương Văn Huệ, Phó Giám đốc Sở đều trả lời đến các cơ quan chức năng bằng văn bản dẫn lời "vòng vo" rồi chốt hạ: "ông Nguyễn Công Thiếc và bà Nguyễn Thị Tươi (con đẻ của ông Nguyễn Công Thiếc) hưởng chế độ ưu đãi người hoạt động kháng chiến và con đẻ của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học là đúng theo quy định". 

Các văn bảo luôn viện dẫn: "căn cứ hồ sơ quản lý và quá trình thụ lý quá trình giải quyết đơn của công dân, việc giải quyết chế độ đối với người hoạt động kháng chiến của ông Nguyễn Công Thiếc và con đẻ là bà Nguyễn Thị Tươi được thực hiện đúng quy định".

Ông Dương Văn Huệ, Phó Giám đốc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Thanh Hoá ký văn bản trả lời bao biện Sở ông làm đúng. Còn văn bản cơ quan bảo vệ pháp luật khẳng định ông Nguyễn Công Thiếc làm sai để hưởng chế độ chất độc hoá học thì ông Huệ chỉ nêu tên, số của văn bản, còn lờ đi nội dung văn bản đã ghi. 

Xin dẫn: "văn bản số 781 ngày 11/8/2020 của Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận "Công an tỉnh Thanh Hoá phát hiện hồ sơ của ông Nguyễn Công Thiếc, sinh năm 1949, ở xã Thiệu Thịnh, huyện Thiệu Hoá, tỉnh Thanh Hoá có sửa chữa, viết thêm nội dung để hưởng chế độ người bị nhiễm chất độc Hoá học trong kháng chiến chống Mỹ" .

Khi trả lời Ủy ban nhân huyện Thiệu Hoá thì văn bản của Sở ghi: "Sở Lao động - Thương binh và Xã hội đã ban hành công văn số 1594/SLĐTBXH-TTr ngày 12/6/2020 đề nghị Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Thanh Hoá giải mã phiên hiệu, ký hiệu, địa bàn hoạt động của ông Nguyễn Công Thiếc. 

Ngày 24/6/2020, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Thanh Hoá có Công văn số 3083/BCHQS-CT phúc đáp, căn cứ vào kết quả giải mã phiên hiệu đơn vị của Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh; ngày 27/7/2020, Sở Lao động - Thương binh và Xã hội ban hành Công văn số 2086/SLĐTBXH-TTr phúc đáp…"

Thực tế là ông Nguyễn Công Thiếc sửa lý lịch đảng viên ghi khống tên mình vào đơn vị có thật đã chiến đấu ở Quảng Trị và Quân đội phúc đáp đơn vị đó là có thật. Quân đội khẳng định đơn vị có thật chứ không giải mã ông Thiếc là quân nhân của đơn vị đó. Còn ông Nguyễn Công Thiếc dùng thuật "phân thân" nhận xằng mình ở đơn vị chiến đấu để hưởng lợi bất chính thuộc về công việc xác minh của Sở Lao động - Thương binh và Xã hội.

Tất cả những lời viện dẫn ở các văn bản trả lời của Sở Lao động - Thương binh và Xã hội "chốt hạ" là hồ sơ đúng theo quy định. Không ngạc nhiên vì hồ sơ mà Sở có trong tay làm chế độ cho ông Nguyễn Công Thiếc và con gái ông Thiếc là hồ sơ khai man. 

Duy có 2 văn bản cực kỳ quan trọng khẳng định ông Nguyễn Công Thiếc sửa chữa trong lý lịch đảng để hưởng chế độ nhiễm chất độc da cam thì Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Thanh Hoá lờ đi. Một là Quyết định về nghỉ chế độ của Tư lệnh Quân đoàn 1 bản chính thức ghi rất rõ ràng ngày tháng công tác của ông Nguyễn Công Thiếc không có bất cứ một chữ, một dòng nào ghi ông Thiếc công tác, chiến đấu ở tỉnh Quảng Trị. 

Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Thanh Hoá chỉ cách Bộ Tư lệnh Quân đoàn 1 đóng tại thành phố Tam Điệp tỉnh Ninh Bình chừng 40 km. Việc xác minh hồ sơ của ông Thiếc có khai man hay không không khó khăn gì. Sở Lao động - Thương binh và Xã hội đã không đi tới cùng sự việc để làm rõ đúng sai mà chỉ tìm cách bao biện những cái sai đã trót để xảy ra rồi. 

Thứ nữa, văn bản của Công an tỉnh Thanh Hoá số 781/CAT-PA03 ngày 11/8/2020 ghi rất rõ: "Công an tỉnh Thanh Hoá đã phát hiện hồ sơ của ông Nguyễn Công Thiếc, sinh năm 1949, ở xã Thiệu Thịnh, huyện Thiệu Hoá, tỉnh Thanh Hoá có sửa chữa, viết thêm nội dung để hưởng chế độ người bị nhiễm chất độc Hoá học trong kháng chiến chống Mỹ". 

Và chính ông Nguyễn Công Thiếc cũng đã thừa nhận: "việc bổ sung vào quyết định và lý lịch đảng viên không được sự cho phép xác nhận của cơ quan có thẩm quyền là sai quy định".

Xin hỏi Sở Lao động - Thương binh và Xã hội và đại diện lãnh đạo là ông Dương Văn Huệ - Phó Giám đốc Sở, đương sự cùng cơ quan chức năng đã kết luận dựa trên bằng chứng thuyết phục, nhưng Sở vẫn lặp lại điệp khúc "hồ sơ đã đúng theo quy định" bảo vệ cái sai của Sở, của đương sự thì đằng sau đó là mục đích gì?

Link nội dung: https://congdankhuyenhoc.vn/so-lao-dong-thuong-binh-va-xa-hoi-thanh-hoa-nhieu-lan-ra-van-ban-bao-ve-cai-sai-179241104180640476.htm