Hiệu trưởng bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng được tại ngoại

Viện Kiểm sát Nhân dân khu vực 5 quyết định thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh đối với ông Trần Văn Tâm, từ ngày 16/8. 

Quyết định này được thực hiện sau khi xem xét đề nghị của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau, xét thấy bị can đã nộp khắc phục hậu quả, có nhân thân tốt, địa chỉ rõ ràng, gia đình có đơn xin bảo lĩnh và không cần thiết áp dụng tạm giam.

Liên quan đến vấn đề này, Tạp chí Công dân và Khuyến học đã có nhiều bài viết phân tích, nói lên quan điểm của nhiều giáo viên, phụ huynh học sinh khi theo dõi vụ việc. 

Bản thân ông Tâm đã từng trả lời báo chí truyền thông về việc này. Ông nói: "Tôi thừa nhận mình sai về nguyên tắc tài chính khi chưa công khai đầy đủ, sử dụng hóa đơn không hợp lý, nhưng không gây thiệt hại cho trường, không trục lợi cá nhân, sản phẩm làm ra chất lượng. Nếu có cơ hội và được địa phương ghi nhận công sức hơn 30 năm trong nghề, tôi hy vọng vẫn được cống hiến cho ngành giáo dục".

Hiện dư luận công chúng vẫn theo dõi vụ việc và mong bản án đối với một người nguyên là hiệu trưởng một trường phổ thông cơ sở tại vùng khó khăn được xử thấu tình đạt lý. Đồng thời giữ nghiêm nguyên tắc chi tiêu nội bộ, tài chính trong đơn vị công lập. 

Ông Tâm bị tạm giam từ ngày 15/8/2024, với cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng trong quá trình tự mua vật liệu để làm các thiết bị cho trường.

Theo quyết định, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 xét thấy, ông Tâm đã nộp khắc phục hậu quả số tiền bị cáo buộc chiếm đoạt, có nhân thân tốt, địa chỉ rõ ràng, gia đình có đơn xin bảo lãnh, không cần thiết phải áp dụng biện pháp tạm giam bị can.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 7/2022, ông Tâm được phân công làm Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển cũ, nay là xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau). Trong năm học 2022–2023, thấy trường thiếu nhiều dụng cụ phục vụ giảng dạy, ông họp Hội đồng sư phạm và thống nhất mua sắm thiết bị.

Vốn có tay nghề hàn, ông Tâm không chọn mua thiết bị hoàn chỉnh mà mua vật tư về tự làm, thuê thêm người phụ giúp để chế tạo các sản phẩm như kệ đựng hồ sơ, kệ tivi... Sau khi hoàn thành, các vật dụng này được trường đưa vào sử dụng.

Do không có hóa đơn đầu vào và hợp đồng mua bán đúng quy định, ông Tâm đã liên hệ một số doanh nghiệp bên ngoài để mua hóa đơn khống, ghi nội dung mua bán hàng hóa nhằm hợp thức hóa thủ tục thanh toán.

Trước đó, ngày 6/5, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm 7 năm tù vì tham ô hơn 10,7 triệu đồng đối với ông Trần Văn Tâm để điều tra lại.

Theo kết quả điều tra, ngày 29/12/2022, ông Tâm duyệt chi 11 triệu đồng theo hóa đơn bán hàng của doanh nghiệp. Trong số tiền này, doanh nghiệp đã tính luôn phần tiền 5,5 triệu đồng nợ vật tư cá nhân của ông Tâm trước đây. Khoảng 10 ngày sau, ông lấy tiền cá nhân trả lại hơn 1,2 triệu đồng cho doanh nghiệp. Công an xác định ông Tâm chiếm đoạt gần 4,3 triệu đồng.

Cùng ngày, ông duyệt chi mua ghế thang kẽm hơn 1,8 triệu đồng. Số tiền này ông Tâm liên hệ doanh nghiệp mua hóa đơn. Cơ quan điều tra xác định ông Tâm chiếm đoạt hơn 6,1 triệu đồng rồi chi hơn 2,3 triệu đồng mua sơn để sửa bồn hoa - tức chiếm đoạt hơn 3,8 triệu đồng còn lại.

Đến ngày 15/3/2023, ông tiếp tục duyệt chi hai chứng từ với tổng số tiền 6,9 triệu đồng làm hai kệ tivi. Trước đó, ông đã đến hai công ty khác để mua hóa đơn, kế toán trường làm thủ tục thanh toán dựa trên đó.

Phiên tòa sơ thẩm ngày 17/2 kết luận ông Tâm chi trả vật tư và công làm thấp hơn số tiền được thanh toán theo hóa đơn, phần chênh lệch khoảng 10,7 triệu đồng được xem là khoản tham ô. Tòa tuyên phạt ông 7 năm tù về tội Tham ô tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ 2 năm sau khi mãn hạn tù, buộc sung công số tiền 10,7 triệu đồng.

Ông Tâm không đồng ý và nộp đơn kháng cáo.

Ngày 6/5, Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên phúc thẩm. Cũng như tại phiên sơ thẩm, ông Tâm thừa nhận việc dùng hóa đơn khống là sai pháp luật, nhưng khẳng định không có ý định tham ô.

Ông nói đã tận dụng vật liệu, bỏ công sức ra làm để tiết kiệm chi phí cho trường. Các sản phẩm như kệ hồ sơ, kệ tivi, thang kẽm, bảng thông báo đều có thật và đang được nhà trường sử dụng. Số tiền hơn 10 triệu đồng nhận được không được ông sử dụng cho cá nhân mà dùng cho hoạt động tập thể.

Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau sau đó đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì vi phạm tố tụng và nhiều vấn đề chưa được làm rõ.

Theo Hội đồng xét xử, ông Tâm có mua vật tư để làm thiết bị. Trong khi việc quy kết tham ô chỉ căn cứ lời khai thừa nhận sử dụng hóa đơn không có hàng hóa thật là chưa đủ cơ sở và thiếu thuyết phục.

Tòa yêu cầu phải định giá toàn bộ sản phẩm ông Tâm đã làm, đối chiếu với số tiền nhà trường chi ra, bao gồm cả vật tư và công thợ. Ngoài ra, nhiều vật dụng chưa được định giá, chưa mời đại diện nhà trường tham gia tố tụng, cũng như chưa xác minh thiệt hại thực tế và mục đích sử dụng khoản tiền bị cho là chiếm đoạt.

Link nội dung: https://congdankhuyenhoc.vn/hieu-truong-bi-cao-buoc-tham-o-107-trieu-dong-duoc-tai-ngoai-17925081716545442.htm